Блог Владимира Краснослободцева

В мае буквально за неделю прочел новую книгу Алексея Иванова "Тени тевтонов".
Иванов уже почти 20 лет один из самых любимых и уважаемых мною современных писателей. Не все его книги мне понравились. Так совсем не пошли " Пищеблок" и "Ненастье". Зато хорош был " Тобол" и "Ебург".
" Тени тевтонов" в этом ряду книга с горьким осадком. Да она яркая, захватывающая, информативная с динамичным сюжетом, по-ивановски изощренным языком с множеством локальных слов. "Тени тевтонов" - визуально насыщенная. По ней бы остросюжетный сериал снимать, а не читать. Наверно, снимут.

Но с другой стороны "Тени тевтонов" пресыщены излюбленными формами подачи Алексеем Ивановом текста. Уж больно концентрированный получился коктейль из мистики, эпики, экшна, боевика и исторической драмы. Настолько концентрированный, что автору то и дело приходится разъяснять почему тот и иной герой так поступает, прописывать параллели между сюжетной линией средневековья и середины ХХ века.

Главное же разочарование в книге - позиция автора о Великой Отечественной войне. Сюжет разворачивается летом 1945 г. в Восточной Пруссии. Герои - русские, поляки, немцы, литовцы. Автор пытается угодить каждому. Получается, что мы постоянно читаем о том, что Красная армия принесла разруху в цивилизованную Германию, что Советский Союз оккупировал Литву и Польшу, советские дикари противопоставляются и едва ли не комплексуют перед арийцами.
По-хорошему, на Алексея Иванова надо подавать в суд по новому закону об оправдании фашизма и сопоставлении фашистской Германии и Советского Союза. Автор, заигрывая с западным читателем и в угоду постмодерна где нет правды заходит слишком далеко в уничижении подвига нашего народа в Великой Отечественной войне.
Полностью согласен с новым федеральным законом. Нельзя сравнивать фашистов с советским народом. Да, в поездках по Калининградской области порой впадаешь в прелесть от восхищения существовавшей здесь германской цивилизации. И постоянно одергиваешь себя, напоминая, что бывшие владельцы этих миленьких черепичных домов в далеком 1942 году разрушили и твой родной город на далеком от Балтики Северном Кавказе. И это все оправдывает. А у Алексея Иванова нет правды, правды и права советского народа-победителя и это очень плохо!!!

Вчера закончил читать детям сборник сказок и рассказов Евгения Пермяка. Очень здорово пишет!
Знакомство с творчеством Пермяка началось еще зимой с советского диафильма "Золотой гвоздь". Отличная поучительная и сказочная история и трудовом воспитании. Нам стало интересно кто автор и так в домашней библиотеке появился томик Евгения Пермяка.
И только в отпуске, когда можно детям размеренно читать и в тихий час и на ночь сказки были прочитаны.
Отличительная особенность произведений Пермяка в сочетании неартикулированной советской или рабоче-крестьянской трудовой этики и настоящей детской сказочности. Вроде колобка у токарного станка. Но такого гротеска и Пермяка нет. У него все мягче, но по сути тоже. Сказочные герои и дети, преодолевая испытания учатся трудиться, заботиться о ближнем, исправлять себя. Лучшие сказки и рассказы "Славка", "Про яблоньку...", " Тополя", "Цветы" наполнены любовью с природе и радостью о ее преображения, посредством труда.
Другая особенность - вневременность и внетерриториальность. Автор писал сказки преимущественно в 1950-60-е годы, но они кажутся совсем народными с героями, которые могли жить в любое время и в любом пространстве. В сказках есть и дремучие леса, и уральские горы, и целинные степи. Полагаю Пермяку удавались архетипические образы русского народа. Спасибо ему за труды.

Прошлым летом в томном городе Феодосии купил сборник рассказов одного из самых известных феодосийцев - Александра Грина. И только сейчас дошла его очередь до чтения. Прочел пяток рассказов из разных частей сборника и закрыл для себя этого автора. Затем прочел его биографию и утвердился в своем решении. Нудная мистико-романтическая галиматья не для меня. Наверно Александра Грина надо читать в другом возрасте или не читать вообще, когда вокруг столько хороших книг.

В июне с трудом осилил работу Чингиза Гусейнова "Мухаммед", вышедшую в издательстве "Молодая Гвардия" в 2018 г. Уверен, что о такой личности как пророк Мухаммед написано немало книг. Мне попалась весьма достойная, т. к. в серии ЖЗЛ откровенно плохие не публикуют.

Труд Гусейнова у меня оставил ощущения смеси восточной витиевато написанной сказки и качественной документалистики, где каждое слово, результат большой работы автора с источниками. Стоит отдать должное, что автор прямо не являет в книге, кто он суннит или шиит, хотя вероятно все же шиит. Он достаточно взвешенно рассказывает о зарождении ислама, сетует на то, что очень много было всего фанатиками искажено из этой истории в последующие века. Что и говорить, пишет Гусейнов, если даже сам Коран собран не в хронологическом порядке, а в произвольном с изменением названий сур и перемешиванием аятов, что крайне затрудняет его прочтение и понимание.

Достоинством книги является многоплановая картина появления новой религии, визуализация превращения человека в пророка, купца и юнца в духовного лидера и старца. Эта картина более чем кинематографична. В ней тесно в одном человеке недоступные обывателю филисофско-религиозные высоты, бурная личная жизнь, зарождение нового общества и государства, эпичные военные походы. М. б. есть достойный фильм или даже сериал о Мухаммеде?! С интересом посмотрел бы.
Учитывая крайнюю экзальтацию личностью Мухаммеда со стороны многих и многих миллионов землян не буду, да и не имею морального права давать оценку его жизни, по прочтению всего одной книги. Скажу лишь, что и он и прочитанное о Коране постоянно приводили меня в изумление.

Один штрих, напоследок. У Мухаммеда было 4 дочери и 3 сына. Все сыновья умерли в младенчестве. Дочерей в языческой Мекке за детей не считали, многие арабы новорожденных живьем закапывали. Мухаммеда же считали бездетным. А он всем доказывал, что 4 дочери - это прекрасно. Действительно прекрасно!!!