?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


В прошлую субботу в Луцке встретился с удивительной книгой А.М. Тверского «Русское градостроительство до конца XVII века». Встреча состоялась в уже казалось безнадежно хмуром и грязном городе на дождливой улочке в месте под названием «Книжный пассаж», где оказалась открыта букинистическая лавка. Мы забрели в нее в надежде найти карту Волынской области, а нашли подлинный раритет 1953 г, который я прочитал и сейчас готов поделиться некоторыми мыслями.





От книги веет фундаментальностью и глубиной. Она снабжена аккуратно подобранными иллюстрациями, текст не имеет ничего лишнего. Внимательно разобраны планы нескольких десятков городов Руси, отдельная глава повествует о формировании Москвы. Основной темой является использование черт подлинно русского градостроительства в создании социалистических городов. Складывается ощущение, что это книга всей жизни для ее автора, и он верит, что его исследование поможет его стране.

Теперь об открытиях, которые дало мне прочтение «Русского градостроительства»:
1. Отечественная школа градостроительства имеет гораздо более глубокие корни, чем принято считать и все началось отнюдь не с планов времен Петра I и Екатерины II. Уже более пяти веков в России государство участвует в формировании облика городов. Любопытным является рассказ о системе планирования городов, сформировавшейся еще в конце XV в. и достигшей рассвета в сер. XVI в., когда разработка чертежей и смет новых городов, обоснования их появления, предварительные изыскания велись специализированными государственными учреждениями, проходили процедуру утверждения в Большом приказе, после чего градодельцы отправлялись с переселенцами основывать новый город, периодически отправляя чертежи и сметы о проделанной работе. Т.е. фактически разрабатывался генплан, план реализации генплана и система мониторинга его реализации. Последняя опция, работавшая 400-500 лет назад ныне, в эпоху информатизации, высокого уровня образования и так далее не работает? Почему? Приходится невольно принимать, что градостроительство в допетровской России было на более высоком уровне развито, чем сейчас, равно как и церковное строительство. Утонченность, фундаментальность, эстетизм храмов XVI-XVII веков на мой взгляд до сих пор не достигнут.
2. К большому сожалению, практически все города России были перепланированы при Екатерине Великой, и столь ценимая индивидуальность облика города была погребена под регулярной планировкой. Точнее индивидуальность сохранилась в виде отдельных каменных зданий, почти исключительно церквей и монастырей, тогда как планировки не стало. Чем хороши и привлекательны для отечественного туриста, что европейские, что ближневосточные города, так это густой сетью извилистых улочек в центре, средоточие кафешек и достопримечательностей. Наши центры, подобны американским городам несут в большинстве своем регулярную планировку и архитектурное наследие XIX и XX веков. А было иначе, и веками выработанная внутренняя организация города к XVI-XVII веку достигла некоего совершенства и если бы она сохранилась и оформилась современными зданиями, то русские города были бы вероятно еще более очаровательными, чем европейские. Живописность и одновременно функциональность русских городов выражалась
А) в просторности города. Москва в 16 в. была при равном населении в 5 раз по площади больше Парижа, который равнялся Новгороду Великому. В наших Кремлях было место для центральной площади со свободно расставленными храмами и дворцами (например в Москве, Коломне), формирующими ансамбль. У Европейцев это был мрачный замок.
Б) вокруг Кремля, как правило, шла широкая полоса незастроенной территории. Ныне это либо парки либо площади. Создание площадей было продиктовано противопожарными соображениями, равно как и площади вокруг храмов. Именно после пожара 1492 г. Иван II приказал расчистить место перед Кремлем ныне называемое Красной площадью. На площадях торговали, они были центром общественной жизни, тогда как Кремль – административно-религиозной.
В) от ворот Кремля и площадей расходились веером улицы, местами складывалась регулярная планировка. При этом форма улиц, размер кварталов при стремлении к правильности точно адаптируются к топографическим условиям местности, имеют изгибы, формируют причудливые площади. В них нет строгого геометризма и тем они прекрасны.
Г) русские города были намного более озелененными, чем европейские. С XV века существуют упоминания о садах в т.ч. и общественных. Гигиенические условия наших городов тем самым были благоприятнее, чем ближневосточных или европейских.
3. Любопытным было и рассмотрение вопросов землепользования. Органичное развитие русских городов было прервано в 13 в. татаро-монгольских нашествием. Города опустели, многие вообще исчезли. В полупустом городе складывалась достаточно хаотичная система землепользования, т.н. «белопоместная», когда знать, бояре, монастыри занимали участки не соображаюсь с направлением улиц, конфигурацией других границ. В итоге в городах на многие века зацементировалась весьма причудливая и изломанная улично-дорожная сеть (например Вязьма или Ростов Великий), т.к. границы частных участков были неприкосновенны. И только формирование сильного централизованного государства в 16 в. позволило как относительно равномерно застраивать города, так и изымать для государственных нужд участки знати. Все это делалось по регламентам (ныне правилам землепользования и застройки).
4. Автор книги пишет о том, что он верит, что материалы исследований его будут использованы при проектировании городов Советского Союза на основе национальной школы градостроительства, а не привнесенного из буржуазного Запада геометризма. Он ошибся – послевоенные годы стали временем разгула крупномасштабности и геометризма, апофеозом которого стал город Тольятти или проспект Просвещения в Петербурге. И только сейчас наше градостроительство постепенно в поселках для богатых начинает принимать каноны малого масштаба и нелинейности, но опять как следствие влияния западного градостроительства. Вместе с тем наши небольшие и небогатые города и поселки продолжают сохранять допетровскую планировку, которая, увы, наполняется безвкусными зданиями. Стоит только сожалеть, что живописность и органичность ныне все больше музеифицируется к городах типа Суздаля или Плеса, тогда как наработанные в течении нескольких веков подлинно русские черты градостроительства не используются и фактически неизвестны.

P.S. Скачать книгу можно здесь http://turbobit.net/u1ejracxhb12.html


Comments

modelman
Feb. 13th, 2011 01:25 pm (UTC)
Спасибо, Володя!
mingitau
Feb. 13th, 2011 01:34 pm (UTC)
думаю, что тебе исходя из твоих интересов эта книга особенно понравится. При желании могу дать почитать.
uwaterlinii
Feb. 13th, 2011 07:08 pm (UTC)
Очень интересно.
bewax
Sep. 7th, 2011 03:10 pm (UTC)
Спасибо, очень заинтерисовал.

Текущий месяц

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Теги

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner