?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

(Давнее было событие, 27 декабря прошлого уже года, но только сегодня выдалась минутка о нем написать).

Мое первое посещение публичных слушаний в нашем городе стало важным событием моей жизни, хоя и оставило в целом удручающее ощущение. Не буду касаться содержательной стороны слушаний, напишу о самом процессе.
1. Людей пришло немного – всего человек до 50. Говорили немногие, преимущественно старики. Тут и боязнь, и безразличие населения, и неверное время для обсуждения ключевого в современной истории города документа.
2. Из тех, кто пришел, едва ли трое-четверо прочитали и постарались детально разобраться с проектом ПЗЗ и задавали вопросы по делу. Рад что в городе есть хотя бы эти несколько человек.
3. «Население» просто наплевало на регламент. Вместо вопросов вдавалось в личностные воспоминания. Многие ораторы говорили о городе, но не о предмете слушаний и вероятно даже не пытались разобраться о чем идет речь.
4. Совсем не понравилось поведение депутата Елены Егоровой. Ее дельные вопросы и замечания были испорчены полным пренебрежением к регламенту. Нагнетая и так негативный эмоциональный фон она как говорится донельзя «раскачала лодку», после чего пропала суть мероприятия.
5. «Докладчица» в лице ГИП из НИПИ Генплана Москвы в целом плохо подготовился. За те деньги, что они получили за работу, можно было бы:
а) подготовить предварительные материалы на «человеческом» языке, а не бездушный проект ПЗЗ, который неспециалисту сложно переварить;
б) постараться более доходчиво рассказать о ПЗЗ. Доклад был сухой и даже безликий. Начался он с приветствия г. Дзержинска. Мне как горожанину неприятно, что нас перепутали с химических городом-мутантом в Нижегородской области. Я себе никогда не позволял таких оговорок.
в) подготовить ответы на сложные вопросы по сути ключевых замечаний, а не прятаться за спину городского архитектора.

6. С достаточно хорошей стороны показали себя только организаторы – городская архитектура и ведущий слушаний Н.П.Жуков, который корректно пытался вести слушания в соответствии с регламентом. Все было по форме – комиссии, микрофоны, стенды с материалами. Вместе с тем администрации города также не помещало бы разместить на офсайте или ином публичном месте доходчивые материалы о ПЗЗ.
Слушание навели на следующие мысли:
А. В нашем городе есть серьезная большая потребность у населения высказаться о своем отношении к происходящему в Дзержинском. Но тут не понятно – какой должна быть площадка – трибуна в Гайд-парке (пл. Дмитрия Донского) или Общественная палата или СМИ. И еще не понятно – нужно ли остальным слушать это эмоциональное вещание. Кто должен вести «прием» - мэр или врач-психиатр – вопрос серьезный. Общество у нас больно не меньше, если не больше, чем городская власть.
Б. К диалогу совсем не готово население и почти не готова власть. Слушания как пример разговора глухого с немым. Население даже видом своим показывает неуважение власти. Прийти в общественно место и сидеть в шапках в теплом помещении, перебивать докладчика, шуметь – признаки элементарного отсутствия культуры. Хотя было меньшинство прилично одетых и ведущих себя людей.
Власть только строго выполнила ритуал, без реального донесения «населению» сути и серьезности принятых решений и предлагаемого проекта.
В. Дефицит нормальной публичной политики и низкая политическая культура местных уважаемых людей приводит к тому, что даже это вполне тематическое событие отдельные городские политики пытаются превратить в место выяснения взаимоотношений.
Зачем? Кто помешал Е.Егоровой выступив по делу на слушаниях переместиться перед зданием ДК «Энергетик» на митинг и уже в формате митинга ярко и эмоционально выказать отношение к городской администрации. Зачем превращать слушания в митинг?
Г. В завершении считаю, что институт «публичных слушаний» замечательная площадка для взращивания городского общества, осуществления диалога власти и горожан. Сам собираюсь по возможности посещать слушания. Ведь как-то нужно учить и населения и городские власти диалогу, а уж только потом переходить к городским проблемам.

P.S. Правда, быть может слушания прошли замечательно и это просто я не привык к такому формату дискуссий, избаловавшись горячими, но корректными диалогами с разными людьми на работе и в университете.

Comments

geozema
Jan. 12th, 2012 05:57 pm (UTC)
Прочитал и не понял...
Как пункты 1 и 2 соотносятся с тезисами (мыслями) А и Б?

Текущий месяц

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Page Summary

Теги

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner