October 29th, 2006

Абсолютный Духless

Уже в который раз советы Маши К. по прочтению той или иной книги оказываются дельными. Спасибо ей и за «Духless»… Только после того, как я прочел последнюю страницу – залез в Интернет и узнал, что это оказывается бестселлер нынешнего года… Странно, если было бы по-другому…

Я люблю хорошую литературу о том времени, когда я живу, которое я помню, т.е. начиная с 1990 г. Поэтому мне очень понравился Артуро Перес-Реверте «С намерением оскорбить», а теперь и С. Минаев. Добавлю, что изящности слога, в глубине и эстетизме первый автор намного сильней второго.

Итак, «Духлесс» – это отличная книга о Москве и Питере середины 2000-х гг. Она буквально наполнена атрибутами современности, которые ее отличают о времени конца 1990-х гг. и видимо будут отличать от конца 2000-х гг. И в этом, четком фиксировании времени главное достоинство произведения и по нему, как про учебнику истории, можно будет изучать жизнь общества двух столиц (хотя я Ленинград за столицу не считаю) и через 20-ть и через 50 лет.

Комментарий с позиции здравого смысла. Очень четко в Духлессе обрисованы типажи современной Москвы: яппи, тусовщики, рядовые менеджеры и клерки, таксисты, менты, бомжи и пр. В книгу введен классовый подход и мне это кажется очень правильным. Да, московское общество, это общество доходных классов, зачем это скрывать. И я полностью согласен с главным героем, что не может быть ничего общего между топ-менеджментов и простыми работниками, никакой корпоративного духа в этой стране возрождающегося госфеодализма БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Есть эксплуататоры и есть эксплуатируемые и между ними пропасть и ненависть друг к другу. И те и другие заражены неискоренимыми пороками: а именно лицемерие, надменность, презрение, злоба. Москвичи спокойно меняют классовую принадлежность и начинают ненавидеть своих бывших соратников, как только у них появляются деньги. Деньги в городе ныне Бог, абсолют!!!

Книга – есть набор четких образов современности: Питер, поезд, клуб, забегаловка, ночная Москва, такси, Интернет, офис, взятка. И со всеми этими – брендами-образами я согласен, кроме Интернета. Уж больно он мрачно описан. Автор явно перебрал с желчью, которой все и всех поливает. Второй непонятный мне момент – про СМСки. Насколько я понимаю, люди с большим достатком обычно звонят, чем экономят деньги на написание СМСок, тем более в наркотическо-алкогольном опьянении.

Мне конечно не по душе причелся язык, уж слишком много табулировнной лексики, хотя именно в этой книге она более чем хорошо смотрится. Автор пишет живым современным московским языком, добиваясь пущей реалистичности. Что ж читайте и не смущайтесь…

Комментарий с позиции чувств.
Один мой близкий друг сказал, ты посмотри: «Москва – это город, а Георгиевск – зоопарк». Почему зоопарк? А потому что молодежь, задающая ритм жизни абсолютно бездуховна и дика, как звери, звери в клетках (ночных клубов или дорогих машин, как в книге). Теперь я не пытаю иллюзий, что между Москвой и Георгиевском разницы нет, просто Москва – большой зоопарк, а Георгиевск - маленький (ну а Питер – больше среднего, но тоже зоопарк). Чем принципиально отличается тусовка, которая у нас в городе нажирается в «Стар-Треке» и потом едет снимать девочек на Палестину, от той, что тусит на Воробьевых горах или на Новом Арбате? – Ничем, только денег больше и машины лучше. И если в Георгиевском зоопарке почти любая женская особь готова с тобой совокупиться если ты заплатишь за ее «корм» 500 руб., то в Московском зоопарке - 500 долл. И ныне зоопарк – любой российский город, и не только российский…
Я рад, что не оказался среди типажей книги. Нет, я не уповаю на свою исключительность, просто я верю, что не все люди здесь «духлесс». Да, меня окружают в основном иногордние, гастарбайтеры, лимитчики и пр., к коим и я себя отношу и мне хочется верить, что именно в этих людях, приехавших из регионов, есть еще качества, чувства, которые их отличают от популяций зверей московского зоопарка. Равно как и некоторые москвичи – не экспонаты зверинца, а нормальные люди.

Сейчас мне приходится работать на Новом Арбате и как-то раз я прогулялся вечером после работы по этой улице до м. «Библиотека им. Ленина». Просто хотелось пройтись после целого дня в офисе, а не сразу нырять в метро. Боже, как четко я ощутил в этих казино, бутиках и дорогих машинах, дикую дьявольскую силу. Я пришел домой и умылся, т.к. хотел очиститься после пребывания на Новом Арбате, в этой дикости и мерзости.
Увы, я не нашел позитива в этой книге, его там нет, т.к. сам автор, судя по его интервью мало чем отличается от главного героя. Но я не жалею, что познакомился с этой книгой. Она укрепила меня в своем мнении о Москве и в желании не жить, так как живет она…

Заключение. Напоследок небольшой отрывок «…я вывожу еще одну формулу нашего жития. Я всех обманываю, меня все обманывают. Никто никому не верит. Никто никому не говорит правду. Мы все — заложники собственной лжи. И мы живем под девизом «Ложь во благо» — и наше благо действительно во лжи. Мы стараемся никого не поранить правдой, раня только себя бутылочными осколками нашего вранья. И все это делается для того, чтобы всем было комфортно и приятно думать, что они кому то нужны. И все утешают друг друга и признаются в любви из чувства «человечности». А потом гордо несут себя, преисполненные чувства «помощи нуждающимся».
Цинично, очень цинично и верно подмечено… Так может все-таки ранить правдой, чем постоянно жить во лжи?!!!
  • Current Music
    "Кавказ" Д.Дудов