October 12th, 2010

«Солдатами не рождаются» (К. Симонов)

Сейчас, подъезжая к дому, дочитал вторую книгу трилогии «Живые и мертвые». Какая же мощная книга!!!

Я бы даже сказал, что формирующая архетип русского человека, один из камней фундамента гражданина и патриота России. Много высокопарных слов, много. Однако как же без них, когда хочется дать характеристику произведению Константина Симонова. Его герои, герои в прямом смысле слова, сломившие своей волей и силой хребет фашизма, но они люди, со своими переживаниями и чувствами.
С каждой следующей страницей проникаешься глубинным психологизмом книги, развитием характеров героев. И хочется верить, что были такие люди, были. Где они теперь! Нельзя их забывать! Такая книга должна стоять на первой полке.
Прочитанный мною экземпляр был издан в 1982 г. тиражом в 2100000 экз! Ныне я для домашней библиотеки во многих книжных магазинах не могу найти ни одного издания второй и третьей книги «Живых и мертвых». Страшно подумать, что ни прошло тридцати лет и Симонова забыли.
С завтрашнего дня буду продолжать переживать за судьбой Синцова и Серпилина со страниц третей книги. А пока никак не могу отойти от сцен последних боев за Сталинград. Непомерно просто и одновременно величественно описано.

P.S. Книга http://reeed.ru/lib/books/soldatami_ne_rozhdayutsya_/
На мой взгляд, по всей трилогии «Живые и мертвые» нельзя не снять эпохального кино

Хребет России

(несколько реплик по мотивам просмотренного документального сериала)

Два уважаемых мною человека - Алексей Иванов и Леонид Парфенов создали интереснейшее четырех серийное кино про Урал.
В моем утверждении есть нечто необычное. А именно, как можно уважать незнакомых людей?! Уважаю, заочно. Алексея Иванова за то, что своими книгами поднимает интерес к истории и культуры Родины. А Леонида Парфенова за профессионализм в раскрытии темы и натуралистичности рассказа. Они посетили 112 городов и сел Урала, чтобы показать нам его – одно это заслуживает почтения.

Содержательно, Иванов видит к нашей жизни нашего общества некие глубинные мотивы, определяющие наше бытие сейчас и завтра и связанные с географической средой где мы живем. Для жителей Урала – это приобщенность к коллективному бессознательному, замешанному на горнозаводском субстрате.

Чего не хватает в фильме – пожалуй только второй половины ХХ века и начала ХХI века. Времени, когда из ядра индустриального мира постепенно зашагал в постиндустриальный. И для меня его горнопромышленная сущность скорее уже история.

По итогам, в моем личном случае постиндустриальная экономика Урала, приобрела пока заочно несколько десятков тысяч рублей, что мне придется с женой потратить, чтобы посетить Чердынь, Соликамск, Кунгур, Чусовой, Нижний Тагил, Екатеринбург и т.д.

Честно, мне бы хотелось, также как Иванов и Парфенов снять фильм и написать книгу про родной Георгиевск и вообще про наше Предкавказье. И есть желание и одновременно понимание, что для высококлассных книг, уровня «Хребта России» нужен еще и талант.

А тем временем жду встречи с книгой «Хребет России» и советую почитать о ней и о фильме отзывы профессиональных критиков http://arkada-ivanov.ru/ru/teleproekt/

Генеральный план Дзержинского – возможности и заблуждения

В последнем номере «Угрешских вестей» в цвете и приемлемом качестве опубликовали только что утвержденный генеральный план г. Дзержинского. Поскольку последние несколько лет работаю в сфере градостроительства, занимаюсь руководством проектов по разработке генеральных планов и схем территориального планирования и считаю себя по призванию градостроителем, то это накладывает некую исходящую из опыта объективность на мои мысли.



Стоит отдать должное, что не пожалели красок для полноцветной версии, что довели до горожан информацию Положения о территориальном планировании и даже грамотную поясняющую статью сотрудника Управления архитектуры и градостроительства. Не все города России имеют такую гласность, а их администрации мужество и порядочность, чтобы столь глубоко посвящать горожан в документ «генеральный план».
По сравнению с проектом генерального плана, опубликованного год назад, утвержденный документ оказался более реалистичным, из него убраны совсем фантастические положения и многие решению вынесены на перспективу (т.е. после 2020 года). Не стоит сомневаться в профессионализме НИПИ градостроительства Московской области, которое уже десятилетиями задает направления развития городов Подмосковья и не пускает на этот рынок иные градостроительные компании. Генплан в целом отражает все стороны жизни города и по идее необходим и своевременен.
Вместе с тем, я считаю, что базовая идея, парадигма градостроительного развития Дзержинского в него заложена ложная и в этом смысле выполнение генерального плана города пойдет скорее ему во вред, чем в пользу. Постараюсь раскрыть смысл своего «обвинения» и пояснить явные ошибки. Collapse )