?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В деревянном клубе дома отдыха «Тетьково» 1948 г. постройки, интерьер которого ровно такой же, как на черно-белых картинках старых добрых советских фильмов 50-х гг. встретил в дубовом шкафу примечательную книгу Джона Рида «10 дней, которые изменили мир». Книга для отечественной истории знаковая. Она вероятно наиболее массовое популярное произведение о Великой Октябрьской Социалистической Революции, написанное не отечественным автором, а сторонним наблюдателем и получившая одобрение В.И.Ленина. Поэтому издание книги 1958 г. имело тираж в 700000 (!) экз. и полагаю к те года многие были знакомы с ней. Ныне о книге Дж.Рида мало что слышно, а зря.
Dzhon_Rid__10_dnej_kotorye_potryasli_mir

Как по мне – это настоящий опубликованный блог человека, который оказался в центре событий мирового масштаба. Это все равно, что современные записи наблюдателя с площади Тахрир в Египте. В книге американский журналист фиксирует события в Петрограде, его окрестностях и Москве в октябре-ноябре 1917 г. Фиксирует их увлекательно, живо, тщательно. Несмотря на выраженную просоветскую позицию автора, книга старается быть достоверным свидетельством тех дней. А знать и понимать, что тогда происходило архиважно независимо от политических взглядов.

Раньше, после воспитания на советском учебнике истории советским учителем истории, в голову засело, что до 7 ноября была одна страна, после 7-го – друга. Красный день календаря – главная дата в отечественной истории. Потом преподаватель истории в вузе – ярая антикоммунистка – рассказывала массу ужастиков по красных, но грань даты как отчетного события сохранила.
И тут Джон Рид пишет из тех дней то, что не рассказывали ни в школе ни в университете. По Джону Риду октябрь 1917 г. – это время важнейшего выбора, который встал перед каждым в Петрограде и Москве, по всей стране. Не один конкретный день 7 ноября, а целый период. Он показывает страну, в которой за бурный год население превратилось в граждан, которым надо выбрать выход из ситуации. Описания колоссального общественного и гражданского подъема завораживают. Такого не было вероятно с 1612 г. и после не повторилось. Миллионы людей собирались, обсуждали, прислушивались, спорили и выбирали и реальных альтернатив. В городах ежедневно выходили десятки газет конкурирующих партий и движений, некоторые выпуски до полумиллиона экземпляров – невероятная цифра для 2-х миллионного населения Петрограда с высокой долей неграмотных. Смольный, городская дума, Временный совет Российской республики были настоящими типографиями, которые создавали контент и старались донести свою позицию. Ныне происходят твиттер-революции, тогда была революция газет. Выбор был очень сложный, но он был необходим, ибо далее страна вязла в пучине хаоса и коллапса. И относительное большинство граждан сделали его в пользу большевиков, которые единственными предложили молниеносную программу восстановления моноцентрической и сильной власти. Все остальные ратовали за коллегиальную власть, учитывающую большинство мнений разноплановых течений. Такие коллегиальные органы возникали и исчезали, т.к. оказывались неспособными управлять и даже работать. Ленин предложил по форме в виде Советов широчайшую демократию, но по факту централизованную систему управления, единственную способную вывести страну из тупика. Можно сейчас спорить о правильности выбора, но граждане тогда выбрали, а большевики реализовали ценой своих жизней стратегию сохранения страны, которая стояла на грани голода, поражения в войне, территориального распада. Жестко восстановив моноцентризм власти, они сделали ровно тоже самое, что в 1612 г. народ выбрав царя. Тем самым была восстановлена многовековая система управления государством и даже само государство, ибо Россия – это государство управляемое одной персоной.
Джон Рид рисует картины жизни Петрограда, когда в одном месте большевики берут Зимний Дворец, по городу всю митинги, в городе войска и бронетехника, а с другой стороны город живет как обычно – 7 ноября в театрах идут представления, работают рестораны, музеи, магазины. И он перемещается с пером из залов взятого Зимнего за столик ресторана, а потом в комнаты Зимнего, далее на рабочие окраины, потом с зал заседаний Городской Думы.
А тогда многим казалось, что кучка авантюристов пришла и начала диктовать всем условия и их кроме солдат и рабочих мало кто послушал. Все ждали скорого конца неудачного проекта. Большевики не взяли телеграфы и железнодорожные станции – их сотрудники отказались выполнять их требования и целый месяц. Министерства и ведомства несмотря на смены руководства работали и они также отказались принимать новых красных руководителей. Примечателен рассказ о том, как Л.Троцкий пришел в Министерство иностранных дел и сказал, что он теперь министр, точней Комиссар по иностранным делам. 600 сотрудников МИДа посмеялись над этим и выпроводили его из здания. Рид фактически фиксирует подлинно российскую ситуацию, когда в условиях глобального хаоса, смены руководства, органы власти (министерства, земство, городские думы) сохраняются и продолжают работу без руководства (так было в смутное время, так было и в 1917 г.). Но большевиков не сломил отказ ключевых элементов управления и жизнедеятельности государства работать на них, и они пошагово, создав параллельные структуры, восстановили работоспособность системы. То есть весь штат МИДа был уволен, набраны пусть не профессионалы, но работа запущена. А старые кадры потом также массово вернулись, когда поняли, что Советы это не неудачный проект, а всерьез.
Важным наблюдением Дж.Рида является нежелание никак сторон выходить за рамки политического противостояния. Никто не хотел гражданской войны, стороны в 1917 г. стремились избегать жертв. Однако в случае с Москвой они были необходимы, ибо здесь задача большевиков по восстановлению государственности встретила вооруженный отпор. А дальше после первых кровавых событий распустился маховик гражданского противостояния в котором поневоле произошла поляризация на два лагеря и пошла война. Но Дж.Рид об этом не повествует. Его записи о времени большого выбора большой страны.
По книге Рида можно снять отличное кино, но кто это сможет сделать беспристрастно, ибо события тех дней действительно потрясли весь мир.

Читать книгу http://lib.rus.ec/b/92648/read

Comments

yarowind
Jul. 25th, 2013 06:21 pm (UTC)
>>В книге американский журналист фиксирует события в Петрограде, его окрестностях и Москве в октябре-ноябре 1917 г. Фиксирует их увлекательно, живо, тщательно. Несмотря на выраженную просоветскую позицию автора, книга старается быть достоверным свидетельством тех дней.

Тогда для контраст рекомендую почитать дневники Деникина.
mingitau
Jul. 26th, 2013 03:07 am (UTC)
почитать то можно, только Деникин вероятно выраженно пристрастен в описании тех событий. К тому же он не был в Петрограде и Москве в 1917 г.
yarowind
Jul. 26th, 2013 03:13 am (UTC)
В Петрограде бывал, но не постоянно. Зато Деникин, в отличие от Рида, видел ситуацию изнутри.
agprom
Jul. 25th, 2013 08:41 pm (UTC)
Я не понял, где ты излагаешь мнение автора, а где собственное, но не могу не поправить (тебя или Рида):

- И относительное большинство граждан сделали его в пользу большевиков...

тут как бы результаты выборов в учредительное собрание-то другие: эсеры 51,7 %, большевики — 24,5 %

- А тогда многим казалось, что кучка авантюристов пришла и начала диктовать всем условия...

Так и было по факту. Октябрьский переворот - так и именовалось первые годы.

- 600 сотрудников МИДа посмеялись над этим и выпроводили его из здания.

Ну да, ведь это был именно вооруженный захват власти. В МИДе, телеграфе, это понимали.


Edited at 2013-07-25 08:42 pm (UTC)
mingitau
Jul. 26th, 2013 03:16 am (UTC)
1. в городах выборы выиграли большевики. Революцию делают крупные города, поэтому тезис что относительным большинством были именно они верен.
2. смотря кем именовался - большевиками он изначально именовался ревоюцией
3. все-таки это было вооруженное восстановление власти, т.к. власть к осени 1917 г. в Петрограде практически растворилась
privalovsky
Jul. 26th, 2013 05:03 am (UTC)
Нет, сами большевики до 1930-х гг. очень часто говорили и писали именно "Октябрьский переворот".
agprom
Jul. 26th, 2013 06:55 am (UTC)
1. Да, но в России большая часть населения не хотела большевиков.
2. И в речах Сталина есть и в трудах Ленина.
3. Была власть временного правительства. Очень демократичная власть.

- Миллионы людей собирались, обсуждали, прислушивались, спорили и выбирали и реальных альтернатив. В городах ежедневно выходили десятки газет конкурирующих партий и движений, некоторые выпуски до полумиллиона экземпляров...

А реальная власть должна была появиться после созыва учредительного собрания. Которое большевики разогнали в январе 1918го.
mingitau
Jul. 28th, 2013 09:22 am (UTC)
друзья, спор бессмысленен, т.к. понятие революция и вооруженный переворот долгое время были синонимами. Буквально с первых дней Ленин называл произошедшее в Петрограде революцией 24-25 октября. Почитатайте его обращение к гражданам России.

Временное правительство оказалось не способным собрать Учредительное собрание. Да и Учредительное собрание вряд ли способно было бы вывести страну из хаоса, т.к. прототип этого собрания Предпарламент действовавший в конце 17 г. в Петрограде, где были широко представлены разные партии был бессилен в решении насущных проблем госувдарства.
Парламентаризм против устоявшейся в России за многие века модели власти. Большевики поняли это и восстановили моноцентричную власть, избавившись от Учредительного собрания.
agprom
Jul. 28th, 2013 10:54 am (UTC)
revolutio — поворот, переворот

- Временное правительство оказалось не способным...

Временное правительство в кратчайшие сроки во время войны провело одни из самых демократичных выборов в учредительное собрание.

А большевики сначала не давали ему собраться, а затем и вовсе разогнали, незаконно узурпировав власть.


bloodmeri
Jul. 26th, 2013 09:29 am (UTC)
управленческую касту большевики таки угробили ...
и как результат - страна погибает.
mingitau
Jul. 28th, 2013 09:22 am (UTC)
в гражданской войне погибли многие, в т.ч. и бывшие управленцы, но после нее страна быстро восстановилась
bloodmeri
Jul. 30th, 2013 02:00 am (UTC)
Ага , а чистки по классовому признаку помогли быстрому восстановлению , и пролразвертку вводили именно потому что быстро восстановились ... страна до сих пор умирает ...
agprom
Aug. 3rd, 2013 08:31 pm (UTC)
Если бы Ленин признал результаты выборов в учредительное собрание, то с высокой долей вероятности в России можно было бы прогнозировать:
1) победу в 1й мировой войне и возможные территориальные приобретения, в т.ч. Босфор и Дарданеллы;
2) сохранение в составе России Латвии, Литвы, Польши, Эстонии, Финляндии;
3) отсутствие гражданской войны.

На фоне поражения и развала Германии и Австро-Венгрии это выводило бы Россию на первое место в европейской и мировой политике.
mingitau
Aug. 4th, 2013 09:23 am (UTC)
А в последствии эти территориальные приобретения с войной были бы потеряны. Какой смысл удерживать Прибалтику или Турцию если их народы хотят жить независимо от России!
Что касается гражданской войны, то думаю она была неизбежна ибо классавая ненависть не зависима от наличия или отсутствия учредительного собрания.
agprom
Aug. 5th, 2013 10:27 am (UTC)
В зависимости от ситуации в метрополии по-разному вели бы себя и национальные окраины, и новые приобретения.

Если бы учредительное собрание начало работать, то был бы шанс не скатиться в гражданскую войну (для этого оно и задумывалось).

Текущий месяц

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Теги

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner