?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Если дать географу возможность целый год раз месяц на два дня ездить в большой и интересный город России, то к концу года он напишет фундаментальное описание города. Писатель же Дмитрий Данилов провел такой эксперимент, прожил в одном городе 23 дня, заявил, что описал его, выпустил книгу, хорошо что тиражем всего 2000 экз., и… ничего не понял об этом городе.
После того как интрига с опрелделением города, который он не называет пропала на первой странице. А писатель подразумевал, что читатель так и не догадается, куда он ездил так часто. Еще меньше интереса стало после того, как после шестой поездки он так и не удосужился посетить главное сакральное место этого города. Но я читал, чтобы получить представление о том, как человек пытается описать город. В итоге Д.Данилов сделал таки описание – он же писать, номинант всякого рода важных литературных премий, но он обманул меня, предоставит не «Описание города», а «Описание территории с домами, дорогами и личными переживаниями».

Пожалуй, тоже не станут называть этого города, сказав, что это крупный областной центр в Европейской части России. Интересно сколько страницу понадобится друзьям, если они захотят таки почитать и разгадать название.
Dmitrij_Danilov__Opisanie_goroda

Что любопытно – автор за 23 дня даже не постарался познакомиться и поговорить о городе с его жителями, не привел никаких причинно-следственных связей, сформировавших этот городе – а он необычный; не посетил никаких общественных зданий, кроме отдельных футбольных матчей и объектов транспортной инфраструктуры и двух гостиниц. Автор сделал вывод о серости города и том, что в нем ничего не меняется исходя из того, что за целый год на пустыре на одной из улиц куда он исправно являлся ничего не менялось. А в это самое время в городе активно строился кафедральный собор – его сердце и ключевая достопримечательность. Его строительство одно из эпохальных событий истории города. Но автор не обратил на него никакого внимания и исходя из описания не посетил ни одной церкви, не говоря уже о театрах, концертных залах, кафе и т.д. Он ничего не увидел в его пригородах – а они полны любопытными местами. Случайно уехав в небольшой город в пригороде на электричке, он проторчал на вокзале в ожидании обратной электрички, вместо того, чтобы это время потратить на первое знакомство с одним из древнейших княжеских городов на Руси с чудом сохранившимся рядом памятников.
Был в этом городе трижды в течении нескольких часов и успел много увидеть, кое-что оставить на потом. Да, это действительно не слишком чистый и импозантный город, но у него точно есть свой характер, своя история, своя необычная география и пропустить все это – уму не постижимо. На месте горожан я бы объявил писателя персоной нон-грата, хотя он сам в конце написал, что город его так достал, что он не хочет в него возвращаться. Махровый мерзкий московский снобизм.
… Впрочем, книга меня подтолкнула посмотреть, что в том городе изменилось и наметить новые объекты для посещения.

Comments

5f5
Dec. 22nd, 2013 10:29 am (UTC)
прочел самое начало книги. названо время езды от Мск, обозначены: наличие крупного ж.д. узла и отсутствие особых исторических достопримечательностей. из областных центров подходит Брянск, правильно угадал?

для меня отставание Брянска по уровню развития и привлекательности как места жизни (по сравнению со средним уровнем в европейской части РФ) является загадкой истории и географии. если смотреть карты изотерм, количество осадков, то из всех направлений от Мск наиболее выигрышным является направление на Брянск, там благоприятнее климат, теплее зима и маловероятна изнуряющая жара, сильнее сказывается Анлантика. и рельеф интересен, хорошие леса, мало болот.

Текущий месяц

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Page Summary

Теги

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner